Glückwunsch-Blog

Erst wollte ich zum TV-Duell Merkel – Steinmeier gar nichts schreiben. Genau das fiel mir nämlich auf Anhieb ein, wenn ich daran dachte.

Zuerst: Ich habe es mir angesehen, nein, ich habe die Sendung aufmerksam verfolgt. Immerhin wollte ich wissen, was die beiden “Kontrahenten” so von sich geben. Ähnlich wie in den letzten Duellen war alles unglaublich schwammig. Wobei ich persönlich ja eh unserer Kanzlerin die Schwammigkeit vorwerfe, da sie kaum konkrete Aussagen tätigt. Ein Schwammerkel quasi… Schwammerkl… Nun gut, Steinmeier war nicht wesentlich konkreter, hat aber in einigen Punkten definitivere Aussagen herausgebracht.

Das eigentlich Spannende an der Konstellation war ganz klar der Konflikt zwischen Kanzlerin/Vizekanzler und Kanzlerin/Herausforderer. Beide mussten den Spagat schaffen, im Duell ihre Unterschiede herauszukristallisieren, sich nach diesem Duell aber wieder gemeinsam an den Tisch der Krisenbewältigung der Großen Koalition setzen zu können. Dementsprechend haben die beiden sich umschlichen wie zwei Katzen, aber keiner wagte es, die Krallen auszufahren.

Wenn ich vor dem Duell nicht hätte wählen wollen, hätte sich dies nicht geändert. Die Kandidaten waren schwach, schwammig und zu sehr “ein altes Ehepaar, das sich zwar hin und wieder zankt”, aber im Großen und Ganzen zueinander steht.

Die Zahlen zum TV-Duell sind zum Heulen. Mit 20 Millionen Zuschauern, die erwartet wurden und gerade 14,8 Millionen, die tatsächlich zugesehen haben, sind für mich auch die Statistiken nicht wirklich repräsentativ. Obwohl, oder gerade weil vier große, deutsche Sender das TV-Duell übertrugen, scheinen die Simpsons die Deutschen von ihrer Zukunft abhalten zu können. “Das Erste verzeichnete dabei 7,86 Millionen Zuschauer, das ZDF 3,47 Millionen, RTL 2,06 Millionen und Sat.1 0,79 Millionen.” (Quelle: ARD.de)

Meine persönliche Meinung (Achtung, diese muss niemand teilen): Herr Steinmeier war rhetorisch sehr stark, inhaltlich aber genauso schwach wie Merkel. Um wirklich Position beziehen zu müssen, waren auch die Fragen sehr schwach gestellt. Interessanter wäre es wohl geworden, hätte man den Fragenkatalog vom Dunia-Blog einfließen lassen – Dann hätte die Sendung auch die 20 Millionen geschafft. Überhaupt war dieses “Duell” eher ein Duell der Kandidaten gegen die Moderatoren, die ständig dazwischen quatschten. Was mich übrigens tierisch genervt hat. Man muss doch den Respekt vor einem Menschen haben, ihn ausreden zu lassen, auch wenn jeder angeblich nur 90 Sekunden pro Antwort hat. Gerade Frank Plasberg wirkt geradezu falsch aufgestellt und sehr peinlich, weil er ständig glaubt, ein Publikum mit blödsinnigen Zwischenrufen unterhalten zu müssen, dass de facto gar nicht da ist. Auch Peter Limbourg ist mir persönlich oft aufgefallen, weil er dazwischen quatschte – was er meist von Frau Merkel sofort auf die Rechnung gesetzt bekam. Gerade am Anfang musste sie ständig darum bitten, ihre Sätze vollenden zu dürfen. Andersrum versuchte Steinmeier Herrn Kloeppel reinzuquaken, was der sich nicht gefallen ließ. Frau Illner war sehr schüchtern, kaum leitend, las ihre Fragen bloß ab – ein wirkliches Interesse am Gespräch schien hier gar nicht vorhanden zu sein. Insgesamt wäre es wohl besser gewesen, nur Herrn Kloeppel, höchstens noch Herrn Limbourg, auf die Moderatorenseite zu stellen. 4 gewinnt ist ein Spiel, aber keinesfalls für ein TV-Duell tauglich.

Alles in allem: Es gibt nichts Neues. CDU/CSU-Wähler, wohl auch die FDPler, sehen Merkel als Siegerin, SPD/Grüne, vllt. sogar Linke-Wähler sahen Steinmeier als erfolgreich an. Und alle anderen sehen die zwei wohl genauso wie vorher… Für mich gab es zu keinem Zeitpunkt die Veranlassung, mich für den einen oder den anderen zu entscheiden. Meine Wahl stand bereits vorher fest, das Duell hat nichts, aber auch rein garnichts zur politischen Meinungsbildung beigetragen.

Vielleicht werden Stimmen, wie die von Torsten Mandalka gehört und bei der nächsten Wahl werden wir vor diesem nichtssagenden TV-Format verschont. Sein Kommentar gefällt mir gut, allerdings möchte ich an dieser Stelle etwas rummäkeln: “Bedeutender für die politische Praxis ist allerdings die Feststellung, dass die beiden miteinander viel besser können als gegeneinander. Dass sie ganz zufrieden sind mit dem, was die Große Koalition in den letzten vier Jahren so zustande gebracht hat. Dass es für Merkel und Steinmeier entgegen allen anderslautenden Bekenntnissen also keine allzu große Katastrophe wäre, wenn sie nach dem 27. September genau da weitermachten, wo sie vorher aufgehört haben: in der Großen Koalition.”

Nein, die Große Koalition soll und muss eine Ausnahme bleiben. Natürlich konnte keiner von beiden gegen die Regierung wettern, in der sie noch drinstecken. Die Große Koalition war gut in der Krise, sie war nützlich und nötig. Aber: Eine gute Demokratie wird von einer starken Regierung und einer ebenso starken Opposition geführt. Dies verlangt uns das deutsche System einfach ab. Eine starke Regierung, die Große Koalition, mit einer kleinen Opposition ist nicht mehr nötig. Das Land muss aus der Krise raus, dafür gibt es den einen und den anderen Weg. Aber ein Mittelweg, ein Zwischending, der pure Kompromiss, wird dieses Land auf der Stelle treten lassen. Und sowohl Merkel als auch Steinmeier sind sich dessen bewusst. Wer erwartet denn von zwei recht kompetent wirkenden Kanzlerkandidaten, dass sie so kindisch sind und gegen ihre derzeitige Regierungsform aussagen? Wer erwartet, dass die beiden anfangen, sich zu prügeln und anzuschreien, wenn sie heute schon wieder das Land gemeinsam regieren müssen.

Wenn man genau diesen schwierigen Part nicht außer Acht lässt, haben sich die Kandidaten gut geschlagen – besser, als die Moderatoren! Wer politisch interessiert ist, sein Kreuzchen machen will und wissen will, wo er es für sich am besten macht, sollte dieses TV-Duell schnell vergessen – oder, wie es wohl der Fall gewesen ist, gar nicht erst einschalten. Der Wahlkampf findet nicht im Fernsehen statt, nicht mal im Internet, und die Informationen, die für eine überdachte Wahl nötig sind, kommen nicht erst in den letzten zwei Wochen vor der Wahl! Auch, wenn immer von den Unentschlossenen gesprochen wird…

Nachtrag 15.09: Der Moderator Peter Limbourg hat ein Interview mit der Welt geführt. Er verteidigt das Duell, spricht an, dass die Moderatoren natürlich versucht haben, eine Auseinandersetzung statt eines Kuschelkurses herauf zu beschwören, aber die Kandidaten sich nicht haben aus der Reserve locken lassen. Besonders interessant ist allerdings, dass er Fehler zugibt. Zitat der Welt.de: ”

WELT ONLINE: Ein paar Kritikpunkte im Einzelnen. Das Duell war mit vier Journalisten überbesetzt?

Limbourg: Tja, das stimmt. Dass diese Viererkonstellation unglücklich ist, war uns vorher klar. Sie war der Tatsache geschuldet, dass es keine Einigung auf zwei Duelle gab.”

Das Duell wurde also teils versaut, weil die Sender sich wieder weder einigen noch selbst zurücknehmen konnten. Zum Glück werden die Fernsehsender nicht gewählt…

Limbourg spricht übrigens auch die “TV Total Bundestagswahl 2009″ an, die am 26. September, also am Abend vor dem Wahltag live ausgestrahlt wird. Zitat: “Steinmeier ist offen, Merkel nicht wahrscheinlich. Westerwelle, Trittin, Gysi und Guttenberg haben zugesagt.” Es wird doch nicht einen Grund geben, weshalb ich nach langer Zeit nochmal ProSieben gucke?