Glückwunsch-Blog

Bei Welt.de ist mir eine Warnung bezüglich des Internet Explorers aufgefallen. Grundsätzlich stimmt die Information, dass das BSI derzeit vor dem IE warnt, weil es eine unbekannte Sicherheitslücke gibt. Diese Lücke ermögliche es, Schadsoftware auf den Computer zu laden. Wahrscheinlich wollte die Welt es nur mal eben erwähnt haben, weil das BSI diese Lücke mit dem Google-Angriff letzte Woche in Verbindung bringt. Wenn der Politikmacher und  Google angegriffen wird, muss man da eben drauf eingehen… Nebenbei noch erwähnt: Ist es nicht eigenartig, dass erst Google motzen und einen riesigen Wachstumsmarkt aufgeben muss, damit Hillary Clinton  offiziell besorgt ist, über die Vorwürfe der Zensur? Bin ich allein davon ausgegangen, dass China seit Jahrzehnten zensiert?

Zurück zum Thema: Der Artikel der Welt ist zu gut 80 % einfach nur kopiert… Das nervt mich persönlich schon ein wenig. Als Journalist sollte man es schon schaffen, die Worte eines anderen wenigstens umzuschreiben. Nein, wozu auch…

Außerdem frage ich mich, wie einige der sich kloppenden Kommentatoren auch, welcher Nutzer heutzutage noch ohne weitere Firewalls oder Sicherheitsmechanismen ins Internet geht. Die IE-interne Firewall fand ich schon seit Jahren  - sagen wir mal – mies. Schadsoftware braucht heutzutage keine großen Sicherheitslücken, einige Dummnutzer luden sie sich sogar freiwillig runter… Bleibt also abzuwarten, wie lange Microsoft dieses Mal braucht, um diese Lücke zu schließen und inwiefern die Medien überhaupt noch Lust haben, sich dieses Themas anzunehmen.

Ohne weitere Absicherungen würde ich ja grundsätzlich keinen Zugang zum Internet aufbauen. Egal, ob IE, Firefox oder welcher Browser auch immer… Wer Zugang zum Internet herstellt, kann missbraucht werden. Es ist das ewige Jagdspiel Hacker gegen Security… Schade nur, dass bis heute die Security den Hackern hinterherläuft…